只有录音作为证据能胜诉吗，最新的规定是什么

只有录音作为确实、充分证据的案件能胜诉。重证据、重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述无其他证据，不能定罪；没有被告人供述但证据确实、充分，可定罪。根据《刑事诉讼法》第55条，证据应满足：定罪量刑的事实有证据证明，证据经法定程序查证属实，综合全案证据排除合理怀疑。

法律分析

只有录音作为证据，并且证据确实、充分的，能胜诉。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

法律依据

《刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

拓展延伸

录音作为证据是否能够决定胜诉？最新规定揭晓！

录音作为证据在法律诉讼中的效力一直备受争议。根据最新规定，录音可以作为有效证据来支持诉讼的胜诉。然而，仅凭录音并不能单方面决定胜诉，法庭仍需综合考虑其他相关证据和法律规定。录音作为证据的可靠性也需经过严格评估，包括录音的真实性、完整性和合法性等。法官将根据具体案件的情况，权衡录音的价值和可信度，以确定其是否能对案件的判决产生重要影响。因此，录音作为证据的使用仍需遵守法律程序和相关规定，确保公正和合法的审判过程。

结语

根据《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此，在法律诉讼中，录音作为证据应当符合一定条件，并且需要综合考虑其他相关证据和法律规定。我们应当遵循法律程序和相关规定，确保公正和合法的审判过程。

法律依据

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全 第四十四条 摘录有关单位制作的与案件事实相关的文件、材料，应当注明出处，并加盖制作单位或者保管单位的印章，摘录人和其他调查人员应当在摘录件上签名或者盖章。

摘录文件、材料应当保持内容相应的完整性。

中华人民共和国国歌法： 第八条 国歌不得用于或者变相用于商标、商业广告，不得在私人丧事活动等不适宜的场合使用，不得作为公共场所的背景音乐等。

中华人民共和国国歌法： 第十四条 县级以上各级人民政府及其有关部门在各自职责范围内，对国歌的奏唱、播放和使用进行监督管理。

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com