渎职罪和玩忽职守罪有什么不同?

玩忽职守与渎职罪的主要区别在于：1）主观方面不同，渎职罪主要由故意构成，玩忽职守罪主要由过失构成；2）侵犯的直接客体不同，渎职罪侵犯的是国家机关工作人员职务活动的正当性，玩忽职守罪侵犯的是国家机关工作人员职务活动的勤政性；3）客观方面不同，渎职罪的本质属性是对职权的滥用。

法律分析

玩忽职守与渎职罪的三大区别如下：

1、主观方面不同：

（1）渎职罪主要是由故意构成，个别情况下也可以由过失构成。其中，表现为故意的滥用职权，既可以是直接故意，也可以是间接故意；表现为过失的滥用职权，既可以是过于自信的过失，也可以是疏忽大意的过失。

（2）玩忽职守罪主要由过失构成，少数情况下也可以由故意构成。其中，表现为过失的玩忽职守包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，表现为故意的玩忽职守可以是间接故意，也可以是直接故意。

2、侵犯的直接客体不同：

（1）渎职罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性。任何一个国家机关工作人员，都应当恪尽职守，完成国家机关赋予的任务，一切擅离职守的不履行职责行为或马虎草率的不认真履行职责的行为，都是对国家机关工作人员职务活动勤政性原则的侵犯，从而危害到国家机关的正常管理活动。

（2）玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人中职务活动的勤政性。

3、客观方面不同：

两罪的犯罪行为的性质和具体表现不同。渎职罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。

拓展延伸

渎职罪和玩忽职守罪的法律界限及区别

渎职罪和玩忽职守罪是刑法中的两种犯罪行为，它们在法律界限和实质上存在一些区别。渎职罪是指公职人员在履行职责过程中，故意或者重大过失地违背法律、法规，造成严重后果的行为。而玩忽职守罪则是指公职人员在履行职责过程中，因故意疏忽、不负责任或者不认真履行职责，导致严重后果的行为。在法律界限上，渎职罪的主要构成要件是违背法律、法规，造成严重后果，而玩忽职守罪则是因故意疏忽、不负责任或者不认真履行职责，导致严重后果。因此，渎职罪更加注重违背法律法规的行为，而玩忽职守罪更加注重公职人员的故意疏忽或不负责任的行为。

结语

渎职罪和玩忽职守罪在主观方面、侵犯的直接客体以及客观方面存在明显区别。渎职罪主要是故意构成，而玩忽职守罪主要由过失构成。渎职罪侵犯的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性，而玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤政性。两罪的犯罪行为性质和表现也不同，渎职罪是对职权的滥用，而玩忽职守罪则是因故意疏忽、不负责任或不认真履职导致的严重后果。因此，渎职罪更注重违反法律法规，而玩忽职守罪更注重公职人员的故意疏忽或不负责任行为。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第三百九十七条

【滥用职权罪；玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com