口头还款协议是否具有法律效力？

承诺具有法律效力，可以采用口头形式。要约和承诺必须由相对人作出，第三方的同意不构成承诺。口头形式的合同广泛应用于社会生活，但需遵守法律规定，不得损害国家、集体或第三方利益。只要满足法律要求，合同即成立并受法律保护。

法律分析

有法律效力。

承诺是一种民事法律行为，采用口头形式也是有效的。承诺必须由受要约人作出。要约和承诺是一种相对人的行为。因此，承诺必须由被要约人作出。被要约人以外的任何第三者即使知道要约的内容并对此作出同意的意思表示，也不能认为是承诺。被要约人，通常指的是受要约人本人，但也包括其授权的代理人。无论是前者还是后者，其承诺都具有同等效力。

口头形式的合同是指当事人以直接对话的方式或者以通讯设备如电话交谈订立合同。它广泛应用于社会生活的各个领域，与人们的衣食住行密切相关，如在自由市场买菜、在商店买衣服等。

只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定;一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;双方不是以合法的形式掩盖非法目的;没有损害社会公共利益;订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力;意思表示真实，这个合同就成立并具有法律效力，受法律保护。

拓展延伸

口头还款协议的法律效力及相关法律责任

口头还款协议的法律效力及相关法律责任是一个重要的法律问题。根据法律规定，口头协议在某些情况下可以具备法律效力，但在其他情况下可能无效。具体来说，口头还款协议要满足一些要素，如双方的真实意愿、协议内容的明确性等。如果口头协议被认定有效，那么双方应当履行协议约定的还款义务，并承担相应的法律责任。在实践中，口头协议的证明可能存在困难，因此建议当事人尽量采用书面形式来确保协议的法律效力。此外，当事人还应当了解当地法律对口头协议的具体规定，以避免法律风险和纠纷的发生。

结语

口头形式的承诺具有法律效力。要约和承诺是相对人的行为，必须由受要约人作出。无论是口头还是书面形式，只要其内容不违反法律规定，双方真实意愿明确，具备民事行为能力，这个承诺就成立并受法律保护。口头还款协议的法律效力及相关法律责任是一个重要的法律问题，建议当事人尽量采用书面形式确保协议的法律效力，避免法律风险和纠纷的发生。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。

第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。

第四百六十九条【合同订立形式】当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。

以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com