合同无效的具体表现有哪些？

本文介绍了无效合同的情形，包括欺诈、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益和违反法律、行政法规的强制性规定。根据2021年实施的《民法典》第一百四十八条及第一百五十条的规定，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。

法律分析

无效合同的情形包括以下几种:

1.一方利用欺诈或胁迫手段订立合同,且合同损害了国家利益;

2.双方恶意串通,损害了国家、集体或第三人的利益;

3.以合法形式掩盖非法目的;

4.合同损害了社会公共利益;

5.违反法律、行政法规的强制性规定。

根据2021年实施的《民法典》第一百四十八条及第一百五十条的规定，

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

拓展延伸

恶意串通：民法典如何规定合同无效？

恶意串通是指在合同订立过程中，当事人之间存在恶意合谋，以达到损害对方或者第三人的利益为目的。根据民法典的规定，恶意串通订立的合同为无效合同。

民法典第一百五十一条规定，恶意串通是指当事人之间存在恶意合谋，损害国家、集体或者第三人利益的合同。根据这一规定，恶意串通订立的合同为无效合同。

同时，民法典第一百五十条规定，当事人之间订立合同，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更合同的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）违反法律、行政法规的强制性规定的。

因此，恶意串通是一种违反法律、行政法规的强制性规定的行为，根据民法典的规定，其订立的合同为无效合同。

结语

以上是关于无效合同情形的说明。根据2021年实施的《民法典》第一百四十八条及第一百五十条的规定, 一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此, 在签署合同前,双方应当充分了解对方的意图和真实情况,以避免可能产生的无效合同情形。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条

一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com