借款利率3%是否符合法律规定？

民间借贷3分利息是不合法的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，法院支持利息支付；超过36%的部分，法院不支持，借款人有权要求返还超出部分的利息。

法律分析

民间借贷3分利息是不是合法的

借贷得利率未超过24%的，法院支持主张，如果超过36%的，超出部分法院不支持，如果月息是3分利的，已经超过规定是不合法的。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

拓展延伸

借款利率3%是否超出法律规定的合理范围？

根据我对相关法律的了解，借款利率的合理范围是一个相对主观的问题，取决于多个因素，如市场利率、借款人信用等。一般来说，3%的借款利率并不算过高，且在合理范围内。然而，具体是否符合法律规定还需参考当地法律法规和相关合同的约定。建议您咨询专业律师以获取具体的法律意见和解释。律师会根据具体情况，对借款利率是否符合法律规定进行分析和评估，确保您的权益得到保护。

结语

根据法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，法院支持主张；超过年利率36%的，超出部分的利息约定无效。根据我对相关法律的了解，借款利率的合理范围是相对主观的，取决于多个因素。建议您咨询专业律师以获取具体的法律意见和解释，确保您的权益得到保护。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。

经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。

按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com