防卫过当的刑罚标准是什么？

防卫过当的量刑标准：综合考虑防卫行为的起因、保护利益性质、过度程度及造成危害、防卫人罪过形式和处境、过当原因。对于过当犯罪，根据刑法分则适用相应条款减轻或免除处罚。过失致人重伤或死亡，按刑法规定减轻处罚；轻微可缓刑或免罚。故意伤害或杀人，按刑法规定减轻处罚；轻微可缓刑或免罚。若防卫人无故意或过失，且由于无法抗拒或无法预见的原因引起的意外事件，不负刑事责任。

法律分析

防卫过当的量刑标准

根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况

(1)防卫行为的起因;

(2)防卫所保护利益的性质;

(3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重;

(4)防卫人主观上的罪过形式及当时的处境;

(5)造成防卫过当的原因。

对防卫过当的犯罪人，在处理时应当正确适用刑法分则的有关条款，依法酌情减轻或者免除处罚。从审判实践看，对防卫过当致人重伤或者死亡，构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的，分别按照刑法典第235条和233条规定的相应量刑幅度减轻处罚;如果具备缓刑条件，可以使用缓刑;如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，应当免除处罚。对于构成故意伤害罪或者故意杀人罪的，分别按照刑法典第234条和第232条规定的相应量刑幅度应当减轻处罚;如果具备缓刑条件的，可以适用缓刑;如果情节轻微不需要判处刑罚，应当免除处罚。

应当指出，对于防卫行为虽然造成不应有的重大损害，但客观事实能够证明防卫人主观上确实不具有故意，也不具有过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，属于意外事件，不应负刑事责任。

拓展延伸

防卫过当的刑责如何界定？

防卫过当的刑责界定是指在自卫过程中，当防卫行为超过了必要和合理的限度，对侵害者造成了不必要的伤害或死亡时，应当对防卫人进行刑事责任的界定。根据我国刑法规定，刑责的界定主要考虑以下因素：防卫行为的必要性、合理性、防卫手段的适当性、侵害者的行为性质、侵害者的攻击方式和威胁程度等。法院会综合考虑这些因素来判断防卫是否过当，如果判定为过当，防卫人可能会承担相应的刑事责任。具体情况应根据案件的具体事实和相关法律规定来综合评判。

结语

在对防卫过当行为进行量刑标准时，应综合考虑防卫行为的起因、所保护利益的性质、过度超过限度的程度及造成的危害、防卫人主观上的罪过形式和当时的处境以及造成防卫过当的原因。对于防卫过当的犯罪人，应正确适用刑法分则的相关条款，依法酌情减轻或免除处罚。根据审判实践，对于过失致人重伤或死亡的防卫过当行为，应相应减轻处罚；对于故意伤害或杀人的防卫过当行为，应减轻处罚。然而，如果防卫人能证明其行为是由于不能抗拒或不能预见的原因引起的意外事件，不应负刑事责任。在判定防卫过当时，法院将综合考虑必要性、合理性、适当性、侵害者的行为性质、攻击方式和威胁程度等因素。具体判决应根据案件事实和法律规定综合评判。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二十条

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条

《中华人民共和国刑法》第二百三十四

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com