聘请律师为自己辩护,此时只要辩护得当,证明自己无罪,人民法院可以作出无罪的判决,此时就能被无罪释放。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条,在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:
(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;
(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
一、证据不足法院会该怎样判
刑事案件中,秉承“疑罪从无”原则,即检方证据不足的,刑诉法规定,在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。所以,刑事案件因证据不足,被告罪名不成立,当庭释放。而且,不仅仅定罪方面,控方举证不足以证明相关案件事实的,该案件事实不能被认定,一般体现在犯罪后果、犯罪金额等方面,影响着案件量刑事实。
二、法院做出判决还是作出判决
应为“作出判决”,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条中提及的“分别作出以下判决”,以及“应当作出有罪判决”、“应当作出无罪判决”、“应当作出证据不足”的参考可知在国家权威法律中用的是“作出判决”,所以应用“作出判决”。
“作出”一般用在“作出决定”,“作出论断”等情况,而“做出”则主要用于“做出了作业”,“做出鬼脸”等具体需要去完成的情况。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:
(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;
(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
声明:本网页内容旨在传播知识,若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com