是否在借条上必须提供担保人？

借条是否需要担保人，取决于出借人的要求。根据《中华人民共和国民法典》规定，担保人在债务人不履行债务时享有优先受偿权利。借条和欠条的区别在于借条证明借款关系，而欠条证明更广泛的欠款关系。借条持有人在纠纷时举证责任较轻，而欠条持有人需要进一步举证。因此，对于简单的借款关系，建议出借方要求借款方提供借条。

法律分析

一、借条上必须有担保人吗

借条没有规定一定要担保人，是否需要担保人，要看出借人的要求，如果要求担保的，借款人就需要提供担保人。

《中华人民共和国民法典》

第三百八十六条【担保物权的定义】担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。

第六百八十一条【保证合同定义】保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

第六百六十八条【借款合同形式和内容】借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

二、借条的适用范围

在生活实践中，出现欠款的情形，选择是写借条还是写欠条，是一个大家容易感觉困惑的问题。解决这个问题，需要明确借条和欠条的区别。

首先，借条证明的是借款关系，是因单纯的借款事实而立下的书面字据;而欠条证明的则是更为宽泛的欠款关系，即可因多种事实(如买卖、劳务、损害赔偿等)所产生的欠款事实而立下的书面字据。

其次，当借条内容未约定还款日期的，出借人可随时主张还款，诉讼时效从出借人主张权利时计算;而欠条内容未约定还款日期的，诉讼时效从欠条出具之日起开始计算。

第三，出现纠纷的情况下，借条持有人只需提交借条，简单陈述借款事实即可，举证责任较轻;但欠条持有人不仅需提交欠条，还需进一步举证欠条形成的事实，且因违反国家禁止性规定的交易所形成的欠条不能成为权利主体主张权利的依据。

通过以上的对比，我们发现在特定条件下，写借条比写欠条更为简单，更容易操作，对出借方更为有利。因此，若双方当事人只是存在简单的借款关系时，建议出借方要求借款方打借条。

结语

根据《中华人民共和国民法典》规定，借款合同应采用书面形式，但自然人之间借款可以另有约定。借条是证明借款关系的书面字据，而欠条则证明更广泛的欠款关系。在纠纷情况下，借条持有人只需提交借条，举证责任较轻。因此，在简单的借款关系下，建议出借方要求借款方打借条，以确保双方权益。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。

保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第七十条 保证人应当履行以下义务：

（一）监督被保证人遵守本法第七十一条的规定；

（二）发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第七十一条规定的行为的，应当及时向执行机关报告。

被保证人有违反本法第七十一条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。

担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com