经过法院调解，欠款人与担保人达成协议，那么他们之间的关系是什么？

《中华人民共和国民法典》规定，欠款经法院调解达成协议后，担保人的责任会消灭，除非债权消灭、期限届满或未经担保人同意债务转让。保证担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；抵押、质押、留置担保范围也有相应规定。

法律分析

一、欠款后经法院调解达成协议以后与担保人还有关系吗

1、欠款后经法院调解达成协议的，与担保人还有关系，如果出现以下情形的，担保人的担保责任就消灭：

(1)担保的债权消灭;

(2)担保的期限届满;

(3)未经担保人同意，债务人转让债务;

2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百九十二条、第六百九十三条

二、担保的范围是怎样的

1、保证担保范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。

2、抵押担保范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。

3、质押担保范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。

4、留置担保范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。

拓展延伸

法院调解后的协议对欠款人与担保人的法律关系产生何种影响？

经过法院调解后，欠款人与担保人达成的协议对他们的法律关系产生了重要影响。首先，协议明确了双方的权利和义务，规定了还款方式、期限等关键条款，为双方提供了明确的法律依据。其次，协议的达成意味着双方已经就欠款问题达成了共识，减少了纠纷和争议的可能性。此外，协议还可能涉及担保人对欠款人的追偿权，确保担保人在履行担保责任时能够获得相应的权益保障。总而言之，法院调解后的协议对欠款人与担保人的法律关系起到了明确、稳定和保护的作用。

结语

经过法院调解后的协议对欠款人与担保人的法律关系起到了明确、稳定和保护的作用，明确了双方的权利和义务，减少了纠纷和争议的可能性，同时确保担保人在履行担保责任时能够获得相应的权益保障。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。

担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。

保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第七十条 保证人应当履行以下义务：

（一）监督被保证人遵守本法第七十一条的规定；

（二）发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第七十一条规定的行为的，应当及时向执行机关报告。

被保证人有违反本法第七十一条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com