共同担保人承担的责任是否相同？

保证合同根据《民法典》规定，旨在保障债权实现。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务或发生约定情形时，保证人承担债务或责任。保证方式分为一般保证和连带责任保证，若合同未明确约定，则按一般保证承担责任。

法律分析

担保人承担的责任分为一般保证责任和连带保证责任。具体为：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《民法典》第六百八十一条的规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

法律客观：

《民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

拓展延伸

共同担保人的责任分担方式及影响因素

共同担保人的责任分担方式及影响因素是指在共同担保情况下，各个共同担保人之间如何分担承担的责任，并且该分担方式受到多种因素的影响。

首先，共同担保人的责任分担方式可能受到担保合同的约定影响，合同中可以明确规定每个共同担保人的责任比例或者按照其他方式进行分担。

其次，共同担保人的个人财务状况也是影响责任分担方式的因素之一。如果某个共同担保人具有更强的还款能力或者更多的财力支持，可能会被要求承担更大比例的责任。

此外，共同担保人之间的关系也可能影响责任分担方式。如果共同担保人之间存在特殊的协议或者共同承担风险的约定，可能会导致责任分担方式与其他情况有所不同。

最后，法律法规对共同担保人责任分担方式的规定也是影响因素之一。不同的法律体系对于共同担保人的责任分担方式可能存在差异，需要根据具体的法律法规进行判断和适用。

综上所述，共同担保人的责任分担方式及影响因素是一个复杂的问题，需要考虑合同约定、个人财务状况、关系以及法律法规等多个方面的因素进行综合分析和判断。

结语

保证合同是为保障债权实现而设立的，根据《民法典》第六百八十一条和第六百八十六条的规定，保证人承担的责任分为一般保证和连带保证。一般保证是指保证人在债务人不能履行债务时承担的责任，而连带保证是指债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担责任。共同担保人的责任分担方式受担保合同约定、个人财务状况、关系以及法律法规等多个因素的影响。因此，对于共同担保人的责任分担方式，应进行综合分析和判断。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。

担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。

保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第七十条 保证人应当履行以下义务：

（一）监督被保证人遵守本法第七十一条的规定；

（二）发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第七十一条规定的行为的，应当及时向执行机关报告。

被保证人有违反本法第七十一条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com