（1）确定最接近的现有技术，是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案，它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础。最接近的现有技术，例如可以是，与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和/或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与要求保...

专利非正常是指专利申请或专利权在行使过程中，存在违反正常程序或法规的情况。这通常涉及专利申请的审查、授权、维持或维权等方面的问题。例如，专利申请可能存在抄袭、剽窃、不正当竞争等行为，或者专利权人在维权过程中存在滥用权利、恶意诉讼等行为。对于专利非正常情况，需要采取相应的措施进行纠正和解决。例如，对于存在抄袭、剽窃等行为的专利申请，可以采取驳回申请、撤销专利权等措施；对于存在滥用权利、恶意诉讼等行为的专利权人，可以采取驳回请求、驳回专利权等措施。以上内容仅供参考，建议咨询专业律师获取更准确的信息。专利非正常可能是国知局审核你这个专利认为跟你个人情况不符，也有可能是国知局那边为了把控专利的授权率随机要求提前撤回，因为全球申请专利的国家中 中国是最多的 专利局为了把控也会抽查一些专利来撤回

（1）同申请日以前的已有技术相比有突出的实质性特点；（2）同申请日以前的已有技术相比有显著进步。 判断要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见，通常可按照以下三个步骤进行。(1)确定最接近的现有技术 (2)确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题 (3)判断要求保护的发明对本领域的技术人员来...

法律分析：判断创造性的步骤：1、是否具备创造性，只有在该发明具备新颖性的条件下才予以考虑； 2、整体判断：判断创造性，要将解决方案、解决的技术问题和所产生的技术效果作为一个整体来看待。 3、组合判断：审查创造性时，可以将一份或者多份对比文件中的不同的技术内容组合在一起进行评定。创造性，...

1. 专利法要求发明专利的创造性必须满足两个条件：与申请日以前的已有技术相比，具有突出的实质性特点和显著的进步。2. 判断发明是否具有创造性，通常可以按照以下三个步骤进行：首先，确定最接近的现有技术；其次，确定发明的区别特征和实际解决的技术问题；最后，判断要求保护的发明是否对技术人员来说显而...

发明专利的创造性，是指与现有技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。发明有突出的实质性特点，是指对所属技术领域的技术人员来说，发明对现有技术来说不是显而易见的。如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是...

是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。上述关于创造性概念的文字论述虽然与其他各国有着的明显的不同，但我国的专利审查指南在对“有突出的实质性特点”进行解释时，明确指出：“发明有突出的实质性特点，是指发明相对于现有技术，...

专利中的“三步法”通常指的是用来答辩创造性的方法，详见《审查指南》第二部分第四章，172页：先确定最接近对比文件；确定区别技术特征（解决的技术问题）；论述是否“显而易见”。--- 你的“为了保护范围变大，忽略前后顺序，听说步骤前面的1,2，3.。。都可以省略？”是什么意思？？是在说写主权...

专利创造性判断三步法是确定最接近现有技术、确定实际解决的技术问题和判断发明是否显而易见。专利创造性评价是对于发明是否具备独立、新颖和非显而易见等特征进行检验。“三步法”被广泛用于逻辑推演方面。第一步，需要找到与该项发明最相关且已经存在的现有技术；第二步，则要准确描述该项发明实际上所...

创造性的判断本身就是一种主观性较强的判断，当然有模棱两可的情况了。在国内外的专利法中，关于创造性的判断标准均是定性的描述，没有一个完全客观的定量标准，各国现行的专利判断方法都是只能尽量将判断标准客观化。因此在专利的审查过程中，创造性的把握很大程度上依赖于审查员的主观判断。但是，审查...

判断发明专利的创造性，主要依据是其是否具有突出的实质性特点和显著的进步。首先，发明专利的创造性体现在其技术方案是否具备突出的实质性特点。这意味着与现有技术相比，该发明必须提供明显不同的技术特征，或者是通过组合现有技术特征得到新的技术方案，而这种组合并不是显而易见的。换句话说，这种发明不...