索要分手费的行为是否属于敲诈要看具体情况。如果一方使用威胁或要挟的手段，向另一方强行索要分手费的，并且数额达到二千元以上的，属于犯罪行为，涉嫌敲诈勒索罪；没有达到数额标准的，属于治安违法行为。被索要分手费的一方也...
分手费不算敲诈，因为分手费一般是不具有法律效力的，如果双方自愿就分手费达成一致协议，给付分手费的一方自愿给付的，是不违法的，不算是敲诈，除非是另一方以骗取分手费为目的，敲诈他人的，才是敲诈。关于分手费算敲诈的...
简单下定论说索要分手费是敲诈显然是不准确的，确定所以分手费是否为敲诈，应该从以下几点来认知：1、敲诈行为是一般以非法占有为目的，而情侣间的分手费通常是一方认为自己的青春被耽误了，对方要补偿自己，并非无故索要财物;...
分手费属于赠与合同，不是敲诈勒索。情侣之间分手一方向另一方索要分手费一般不会得到法律的支持，法律并不强制。敲诈是指用暴力、恐吓等手段，或滥用法律、借助官方职权等，向他人索取不合理或不合法的财物的犯罪行为。依仗势力...
法律分析：一般来说，情侣之间分手，一方向另一方索要分手费，不能认定为敲诈。法律上规定的敲诈行为，要求是以非法占有为目的，但是情侣之间要求给分手费，往往是一方认为自己的青春被耽搁了，想要对方给予补偿，不属于无故索要...
如题，我想知道:女朋友要分手费是敲诈勒索吗
法律分析：女朋友使用了威胁或要挟手段，非法取得了自己的财物，则女朋友要分手费的行为属于敲诈勒索。不符合上述情况的，女朋友要分手费的行为不属于敲诈勒索。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条要求结婚...
就不是简单的敲诈勒索案件，需要综合全案证据来衡量是否构成犯罪。情侣之间索要分手钱财愿意给就给，不愿意给就算了，决定权在对方手里。这种索要只有道德上谴责力，而没有法律上的强制力。但自愿签订赔偿协议的情况，另当别论...
算，分手费在法律上是没有依据的，不受法律保护的。是否属于敲诈需要根据具体情况分析。如果其中一方使用要挟恐吓手段向对方强行索要分手费，并且数额达到了三千元以上，即达到敲诈勒索的立案标准；如果没有达到数额，对方报警，...
法律主观：分手费属于赠与合同，双方达成合意后支付，就不是敲诈勒索。但如果以此为由，威胁要钱，则有可能构成敲诈勒索。在实践中，主要是指男女双方同居、恋爱结束或者离婚分手时，约定一方向另一方给付一定数额的费用。约定...
