离婚案件开庭：调解还是宣判？

起诉离婚开庭是调解还是宣判，根据《民法典》第一千零七十九条，法院会先进行调解，如调解无效则宣判离婚。调解无效的情形包括重婚、家庭暴力、赌博等。如果开庭未当庭宣判，何时再宣判呢？这需要根据具体情况，如双方分居满一年后再次提起离婚诉讼。

法律分析

一、起诉离婚开庭是调解还是宣判

1、起诉离婚开庭法院会先进行调解，如果调解和好的，则不需要开始正式庭审，也就需要宣判了。反之，如果调解不成的，人民法院会组织庭审，通过庭审判断夫妻双方是否感情破裂，且无和好可能，并作出离婚或不予离婚的判决，即宣判。

2、法律依据：《民法典》第一千零七十九条，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：重婚或者与他人同居;实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;有赌博、吸毒等恶习屡教不改;因感情不和分居满二年;其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

二、开庭没当庭宣判的什么时候再宣判

拓展延伸

离婚案件开庭：维权与和解的抉择

在离婚案件开庭时，当事人面临着一个重要的抉择：是选择维权还是和解？维权意味着以法律手段争取自己的权益，通过法庭宣判来解决争议；而和解则是通过双方协商达成一致，以和平方式解决分歧。维权可以确保当事人的权益得到充分保护，但同时也可能面临漫长的诉讼过程和不确定的结果。而和解则可以节省时间、金钱和精力，避免进一步的纷争。选择维权还是和解，取决于具体情况、当事人的利益和优先考虑的因素。综合考虑法律风险、经济成本和心理压力，才能做出明智的决策，最终达到自己的目标。

结语

离婚案件开庭时，当事人面临维权与和解的选择。维权通过法庭宣判保护权益，但可能面临漫长诉讼和不确定结果。和解则以和平方式解决分歧，节省时间和精力。选择需综合考虑法律风险、经济成本和心理压力，做出明智决策，实现目标。

法律依据

中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第八章 调解 第一百零一条 下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：

（一）调解和好的离婚案件；

（二）调解维持收养关系的案件；

（三）能够即时履行的案件；

（四）其他不需要制作调解书的案件。

对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com