盗窃既遂与未遂怎么区分?

盗窃罪的既遂标准是，盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都是既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。

但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，对此也应认定为盗窃既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制的，也成立盗窃既遂，没有理由以未遂论处。

一、犯罪未遂犯罪过程

刑法第24条规定的在犯罪过程中，是指从犯罪预备起到犯罪既遂前的全过程。其中包括犯罪的预备、着手、实行和行为实施完毕之后追求的结果发生之前。如果犯罪已经既遂，即犯罪分子追求的结果已经发生，则无中止，即理论上所说的既遂之后无中止。例如，陈某趁珠宝柜台的售货员接待其他顾客时，伸手从柜台内拿出一个价值2300元的戒指，握在手中，然后继续在柜台边假装观看，几分钟后售货员发现了少了一个戒指并怀疑陈某，便立即报告保安人员，陈某见状，速将戒指扔回柜台内后逃离，关于本案，陈某的盗窃行为已经既遂，陈某将戒指扔回柜台内不属于中止行为，陈某将戒指扔回柜台内属于犯罪既遂后返还财物的行为。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人丧失了对财物的控制的，也成立盗窃既遂。

二、绑架罪成立条件

1、行为对象：任何他人(包括妇女、儿童和婴幼儿乃至行为人的子女或者父母)。

2、危害行为：绑架的实质是使被害人处于行为人或第三者的实力支配之下(绑架不要求使被害人离开原来的生活场所)。

注意：绑架行为应具有强制性，即使用暴力、胁迫或者麻醉方法控制他人。对于缺乏或者丧失行动能力的被害人，行为人采取偷盗、引诱等方法使其处于行为人或第三者实力支配下的，也可能成立绑架罪。例如，以勒赎为目的，偷盗婴幼儿的，成立绑架罪。

3、责任能力：已满16周岁，具有辨认控制能力的自然人。己满14周岁不满16周岁的人实施绑架行为，故意杀害被绑架人的，应认定为故意杀人罪。

4、责任形式：

(1)主观上只能出于故意；具有利用被绑架人的近亲属或其他人对被绑架人安危的忧虑的意思；以勒索财物或满足其他不法要求为目的。

注意：勒索财物或满足其他不法要求为目的，不需要现实化。即只要行为人具有这种目的，即使客观上没有对被绑架人的近亲属或其他人勒索财物或提出其他不法要求，也成立绑架罪；如果行为人客观上向被绑架人的近亲属或其他人勒索财物或提出了其他不法要求，也不另成立其他犯罪。换言之，只要行为人开始实施以实力控制他人的行为，就是绑架罪的着手；一旦以实力控制他人，绑架罪就已经既遂。

(2)如果行为人绑架他人是为了直接向被绑架人索取财物，则不构成本罪，而应认定为抢劫罪。

(3)行为人出于其他目的、动机以实力支配他人后，才产生勒索财物意图进而勒索财物的，或者收买被拐卖的妇女、儿童后，以暴力、胁迫手段对其进行实力控制，进而向其近亲属或有关人员勒索财物或提出其他不法要求的，都成立绑架罪。

(4)行为人为索取债务非法扣押、拘禁他人的，只构成非法拘禁罪，不成立绑架罪。

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com