借条录音能否作为起诉要求还款的证据？

只有借条录音可以起诉要求还款，但需提供转账记录等证据，法院综合考虑证据可信度和借款金额大小。录音证据必须符合法律规定，双方自愿、真实，内容清晰、连贯，无剪接、伪造，有其他证据佐证。借贷纠纷可先协商解决，无法达成一致需诉讼处理，法院审查借条和录音真实性。

法律分析

一、只有借条录音可以起诉要求还款吗?

只有借条录音可以起诉要求还款，但一般还需要提交借款时的转账记录，法院要综合考虑手上有哪些证据，是否能相互印证，以及借款金额大小等。在证据认定上，通常对于小额借款，如果当事人主张是现金交付，虽然只有提供借条一个证据，但出借人作出合理解释，按照交易习惯，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。

二、法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：

(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;

(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;

(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;

(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

第七十一条规定，要使该录音证据成为判决依据，必须符合两个条件：

其一，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的;

其二，该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。

涉及到借贷民事行为造成的矛盾纠纷时，可以首先由双方协商进行处理和认定，对于无法达成一致意见的，则需要起诉处理，法院需要对相关事项进行合法的审查和认定，特别是借条和录音的真实性要进行审查，具体情况结合实际而定。

结语

根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，只有借条录音可以作为起诉要求还款的证据。然而，法院在认定证据时需要综合考虑其他因素，如转账记录等。对于小额借款，出借人提供借条作为唯一证据，可以被认定为完成了举证责任。录音证据要符合法律规定，双方自愿、真实、清晰、连贯，并有其他证据佐证。在借贷纠纷中，双方可协商解决，无法达成一致意见时可诉诸法院，法院将对借条和录音真实性进行审查，并根据实际情况做出认定。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第七条民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第三十条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。

借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com