民法典债权人能直接诉反担保人吗

民法典规定，债权人不能直接起诉反担保人，只能起诉债务人或担保人。反担保与担保有所区别，担保对象和当事人不同。担保是对债务人的债权进行保障，而反担保是对担保人的追偿权进行保障。担保合同的当事人是债权人和担保人，而反担保合同的当事人是债权人和被担保人。担保合同和委托合同等合同维系了债权人、债务人和担保人之间的关系。

法律分析

一、民法典债权人能直接诉反担保人吗

反担保人不是债权人的债务人，所以债权人不得起诉反担保人人，债权人只能起诉债务人或者担保人。

《中华人民共和国民法典》

第三百八十七条【担保物权的适用范围和反担保】债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。

第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。

二、反担保与担保的区别

1、反担保的担保对象不同于本担保

本担保的担保对象是主合同债权人对债务人的债权，申言之，所担保的是债务人对债权人之债务的履行、债权人的债权的实现。反担保的担保对象则是担保人对被担保人(债务人)的追偿权。该追偿权在担保合同依法成立时既已设定并在担保人承担担保责任后实际发生，其性质为担保人基于担保合同关系及代债务人为债务清偿之事实而产生的一种新债权。担保人向债务人追偿损失的债权在主体、发生原因及范围等方面，均有别于主合同债权人的债权。担保对象上的特点为反担保的最基本特点，它既决定了反担保的其他特点，也决定了反担保与本担保、再担保的根本区别。

2、反担保合同的当事人不同于担保合同

担保合同的当事人因担保方式及担保人的不同而有所不同。在由债务人自己充当担保人的抵押、质押、定金担保中，担保合同的当事人与主合同当事人发生竞合，均为债权人与债务人。

而在债务人之外的第三人充当担保人的保证、抵押、质押担保中，债权人、债务人(被担保人)、担保人三者之间的关系分别由主合同、委托合同、担保合同三种既有紧密联系又相区别的合同来维系。其中担保合同的当事人为债权人与担保人，而债务人尽管与债权人之间有主合同关系、与担保人之间有委托合同关系，并且也要受到担保合同的效力作用，但却不是担保合同的当事人。在有关当事人未另外订立担保合同、委托合同，而只在主合同中订明有关内容。

结语

根据《中华人民共和国民法典》规定，债权人在起诉时只能选择债务人或担保人，无法直接起诉反担保人。反担保与担保在担保对象和当事人方面存在差异，反担保的担保对象是担保人对被担保人的追偿权，而担保的担保对象是债权人对债务人的债权。在反担保合同中，当事人为债权人与担保人，而债务人不是担保合同的当事人。这些区别决定了反担保与担保的根本区别。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第三百八十七条

最高人民法院对《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复

声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com