“特别法优于一般法”的原则只适用于同一主体制定的法律规范。这句话是对的还是错的？？
来源：懂视网
责编：小OO
时间：2023-10-27 12:27:58
“特别法优于一般法”的原则只适用于同一主体制定的法律规范。这句话是对的还是错的？？
“特别法优于一般法”的原则只适用于同一主体制定的法律规范。这句话是对的还是错的。“特别法优于一般法”的原则只适用于同一主体制定的法律规范。这句话是对的还是错的。这句话是正确的。“特别法优先于一般法”，我举例说明。比如在一个商标侵权案中，《商标法》肯定优先于《民法》的适用。虽然他们之中都有关于知识产权侵权的相关条文。同一机关不是同一主体，在你罗列的这句话中，同一主体实际上指的是同一立法主体，通俗的说就是我们国家制定的这些法律，那么在遇到适用问题时，就可以说是“我们国家的特别法优先于我们国家的一般法”。在我国的司法系统内不可能出现用美国的《商标法》优先适用于中华人民共和国的《民法》。这样解释大家理解吗。该内容由 赵军律师 和 律说律答 共创回答。
导读“特别法优于一般法”的原则只适用于同一主体制定的法律规范。这句话是对的还是错的。“特别法优于一般法”的原则只适用于同一主体制定的法律规范。这句话是对的还是错的。这句话是正确的。“特别法优先于一般法”，我举例说明。比如在一个商标侵权案中，《商标法》肯定优先于《民法》的适用。虽然他们之中都有关于知识产权侵权的相关条文。同一机关不是同一主体，在你罗列的这句话中，同一主体实际上指的是同一立法主体，通俗的说就是我们国家制定的这些法律，那么在遇到适用问题时，就可以说是“我们国家的特别法优先于我们国家的一般法”。在我国的司法系统内不可能出现用美国的《商标法》优先适用于中华人民共和国的《民法》。这样解释大家理解吗。该内容由 赵军律师 和 律说律答 共创回答。
“特别法优于一般法”的原则只适用于同一主体制定的法律规范。这句话是对的还是错的？？“特别法优于一般法”的原则只适用于同一主体制定的法律规范。这句话是对的还是错的？这句话是正确的。“特别法优先于一般法”，我举例说明。比如在一个商标侵权案中，《商标法》肯定优先于《民法》的适用。虽然他们之中都有关于知识产权侵权的相关条文。同一机关不是同一主体，在你罗列的这句话中，同一主体实际上指的是同一立法主体，通俗的说就是我们国家制定的这些法律，那么在遇到适用问题时，就可以说是“我们国家的特别法优先于我们国家的一般法”。在我国的司法系统内不可能出现用美国的《商标法》优先适用于中华人民共和国的《民法》。这样解释大家理解吗？ 该内容由 赵军律师 和 律说律答 共创回答
声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com
“特别法优于一般法”的原则只适用于同一主体制定的法律规范。这句话是对的还是错的？？
“特别法优于一般法”的原则只适用于同一主体制定的法律规范。这句话是对的还是错的。“特别法优于一般法”的原则只适用于同一主体制定的法律规范。这句话是对的还是错的。这句话是正确的。“特别法优先于一般法”，我举例说明。比如在一个商标侵权案中，《商标法》肯定优先于《民法》的适用。虽然他们之中都有关于知识产权侵权的相关条文。同一机关不是同一主体，在你罗列的这句话中，同一主体实际上指的是同一立法主体，通俗的说就是我们国家制定的这些法律，那么在遇到适用问题时，就可以说是“我们国家的特别法优先于我们国家的一般法”。在我国的司法系统内不可能出现用美国的《商标法》优先适用于中华人民共和国的《民法》。这样解释大家理解吗。该内容由 赵军律师 和 律说律答 共创回答。
